前几天早晨风特别大，我开门取快递的时候大风把大门关上了。由于只是开门拿个快递，钥匙和钱包都没装在口袋里，而此时家里又没有人，于是我就被锁在了门口，我想此时此刻，只有“两袖清风”这个词才能恰当地形容我的处境：想打电话也没法打，去某人那拿钥匙的话口袋里也没有钱坐车。
很显然，现在最快能解决问题的办法就是找开锁师傅过来（如果等某人回来，我可能早就饿死啦），我起初是想找邻居借手机给锁匠打电话，可是找到锁匠的电话就意味着要去别人的手机里搜索，这样貌似不太好。于是我便穿着拖鞋下楼自己去找附近的锁匠。在小区的门口的找到一家五金店提供开锁服务，老板便差了一个胖胖的小伙给我去开锁。我问他是不是要把锁破坏掉换一把锁，小伙子看了看锁眼，说不需要换，直接就能开。随后他就拿着一根铁丝和一个开锁的小撬棍鼓捣了不到五分钟，就把锁打开了。就这么一小会的功夫，收费 40 元。
起初，我觉得这个价格非常贵，毕竟算上路上来回不到十分钟的时间，而且也没有什么物料成本，就拿着一根铁丝这么捅捅就要收 40 元，未免太过于昂贵。后来仔细一想，这也算是一个合理的价格。
记得中学的时候学政治的时候，按照《资本论》的说法，价格是由“社会必要劳动时间”来决定的，但这个“10分钟开锁”似乎不是这么回事。不过，在考虑价格问题时，我们最先要考虑的就是成本，例如一杯奶茶的物料成本不高，但门面的租金很贵（在一些大城市，人工成本相比于租金可能是非常少的了），价格自然就高。一家五金店的租金不会比隔壁的理发店高，物料成本几乎为零，与“洗剪吹”的一条龙式服务相比，这个鼓捣几分钟就收 40 元听起来似乎不太合理。
但我忽略了一个要点，就是客源的问题。一个人可能每一两个月就得去理发，但每户人家并不会一两个月就要开一次锁。像我这种不小心被关在外面的，或者是锁坏了的，从整体上看都是非常偶发的现象。一个小区可能会有好几个理发店，但提供开锁服务的可能好几个小区才有一家，原因很简单，没有那么多锁要你开。假如一天有 5 户人家需要开锁服务（而且我很怀疑是否有这么多），按照 40 元一次计算，一个月也才 6000 元左右，如果没有人需要换锁（例如我之前换过一把球形锁收费是 80 元，而锁的成本差不多 10 元左右），除去门店租金和开锁师傅的人工成本，光靠每次 40 元的开锁费用很有可能老板还要赔钱。从客源这个角度考虑，如果不留这么高的利润空间，可能就要倒闭了。
现在的市场影响价格的因素众多，我觉得已经远远超出了“社会必要劳动时间”的范畴，如果你只用这个理论，你如何解释现有的房价？又如何解释某些手机厂商会有明显高出其他厂商的利润空间呢？